<object id="ewou6"></object>
  • <legend id="ewou6"><table id="ewou6"></table></legend>
    <object id="ewou6"><tbody id="ewou6"></tbody></object>
  • 對證據中的關鍵數字悄悄動手腳,想省4萬?法院:妨害司法秩序,罰10萬元

      錢江晚報·小時新聞記者 黃偉芬 通訊員 濱法

      偽造證據就能逃避司法責任?當然不行,法官"火眼金睛"可不是這么好糊弄的。

      近日,杭州濱江法院審結一起合同糾紛案,對偽造證據企圖逃避司法責任的當事人罰款10萬元。

      事情還要從2019年2月28日說起,A公司和B公司簽訂了一份協議。

      協議當中約定,A公司是車漆快復工藝及成套設備的研發者和品牌及智慧修車平臺的所有者,A公司提供技術、培訓、設備等支持,B公司代理運營A公司落地對接業務,授權年限為5年。

      協議簽訂后,B公司向A公司支付了22萬余元,A公司向B公司交付車漆快復流水線成套設備及智慧平臺系統。

      后來,雙方協調之后,B公司將部分設備,也就是智能門店作業系統IPAD全部退回,A公司予以接收,之后一直沒有向B公司重新交付。

      2021年6月21日,A公司把B公司告到了濱江法院,要求B公司支付設備款9.8萬元和違約金30萬元。

      B公司不服,時隔幾日提起反訴。

      B公司認為A公司并沒有依照約定提供技術、經營及市場推廣等方面支持,導致其無法依照協議約定開展代理運營,不僅要解除與A公司簽訂的代理協議,還要求A公司返還設備款22萬余元、油漆款4萬余元。

      法院經審理后認為,A公司授權B公司使用自有品牌,并提供統一設計的方案建設、VIS系統、流水線成套設備、培訓學習、跟蹤輔導等服務,B公司須執行統一的裝修設計風格及方案、統一的市場推廣規劃、營業收入由A公司指定平臺收取后扣除手續費返還B公司,故案涉代理協議具備特許經營合同的主要特征,屬于特許經營合同。

      本案的焦點在于流水線成套設備中的智能門店作業系統IPAD的退回問題。

      雙方當事人均認可了A公司曾向B公司交付流水線成套設備中的智能門店作業系統IPAD,之后B公司又全數退回的事實。

      A公司雖然沒有重新交付IPAD,不過從B公司提交的修車系統網頁截圖來看,B公司門店仍然可以通過改系統產生訂單業務,未交付IPAD并不影響案件當中代理協議的履行,不足以導致合同目的無法實現,B公司應向A公司支付剩余設備款。

      但是在案件審理過程中,A公司通過小程序浙江移動微法院向法院提交過一份銀行流水,用來證明A公司在收到B公司油漆款后,立馬轉給了油漆供應商,A公司與B公司之間不存在油漆交易關系。

      B公司對這份銀行流水真實性存疑,認為部分數字有偽造痕跡。

     ?。▓D片來源視覺中國,和本案無關)

      針對這一情況,承辦法官立即聯系A公司將銀行流水單原件提交至法院進行核對。

      隨后,A公司向法院提交了一份彩色打印件的流水單,表示這是銀行自助打印所得。

      承辦法官仔細查看了A公司提交的打印件,發現該份對賬單中上下兩部分打印的數字字體色號與其他字體存在不易分辨的差異,也無打印文字的顆粒感。

      于是,法院要求A公司代理人再次向公司相關負責人進行核實。

      證據被法官"火眼金睛"看出了問題,A公司一下子慌了,代理人來到法院欲撤回流水單這份證據。

      經過法院調查詢問,A公司承認該份證據中部分數據確實是后期修圖形成。

      近期,法院基于查明的事實對該案依法進行判決,判決B公司支付A公司剩余設備款7.8萬元。同時因A公司提交虛假證據的行為妨害了司法機關正常的司法秩序,濱江法院對A公司處以罰款10萬元。

      本文為錢江晚報原創作品,未經許可,禁止轉載、復制、摘編、改寫及進行網絡傳播等一切作品版權使用行為,否則本報將循司法途徑追究侵權人的法律責任。

    關鍵

    印件

    對賬單

    水線

    糾紛案

    違約金

    新聞記者

    車系

    相關新聞

    聯系我們

    了解更多融媒體產品信息、合作方式,或申請成為ZAKER智慧云平臺區域代理商。

    了解更多

    預約演示

    填寫您的聯系方式,我們會第一時間與您聯系,并安排專家為您提供免費的產品演示服務。

    先生
    小姐
    獲取驗證碼
    提交
    国产高清露脸孕妇系列,免费永久看黄在线观看影视,丰满妇女BBWBBWBBWBBW,WC凹凸撒尿间谍女厕HD